Giải độc đắc trị giá gần 304 tỷ đồng xác định được người trúng vào tối 5/5 đã phá mọi kỷ lục tiền thưởng xổ số tại Việt Nam. Tuy nhiên số tiền thưởng này cũng làm dấy lên tranh cãi khi nhiều người trong cộng đồng mạng cho rằng đây là giải không có thật còn nhóm khác bảo vệ đơn vị phát hành.
“Tôi đã từng mơ mộng lấy được tiền từ Vietlott từ những ngày đầu tiên. Giờ tôi đã nhận ra sự thật và nói không với Vietlott. Chỉ toàn đánh vào giấc mơ đổi đời của mọi người. Tỉnh táo lên nhé mọi người ơi”, độc giả Bi bình luận.
Độc giả Son Vtau nhận định “ở Việt Nam mình không tin được, bên Mỹ trúng giải đưa mặt người trúng lên mình mới tin”.
Tuy nhiên, độc giả Huỳnh Đức lại đặt câu hỏi:”Nếu bạn trúng, bạn có dám đưa mặt lên không? Biết khu vực đang sống, biết tên (viết tắt), biết mặt, bạn có nghĩ giang hồ, côn đồ, trộm cướp nhăm nhe nhà bạn không? Sống có yên lành không mà công khai? Bạn trúng số không công khai là cả huyện, cả xã họ biết rồi”.
Giải thưởng lớn kỷ lục 304 tỷ đồng đang làm dấy lên tranh cãi trong cộng đồng mạng. Ảnh: Ngô Minh. |
Độc giả Lê Khánh đưa ra nghi ngờ về việc có sự sắp đặt người trúng. “Sau thời gian im lặng không thể chờ đợi thêm nữa nên phải có người trúng thôi. Vé bán tại khu vực Hà Nội. Lúc trước thì chỉ miền Nam thôi nhưng sao mới phát triển khu vực phía Bắc mà đã có người trúng. Trùng hợp thật, liệu đây là ngẫu nhiên hay sắp đặt?”
Một độc giả khác có chung nghi ngờ trên và nhận định nhiều khả năng “khoảng 50 ngày nữa sẽ có thông báo khách hàng trúng giải 304 tỷ ngày 05/5/18 mau mau đến lĩnh thưởng nếu quá 60 ngày số tiền 304 tỷ sẽ nghiễm nhiên vào két của nhà phát hành Vietlott”.
Đồng tình, độc giả L. Đại thì cho rằng “sau 60 ngày Viettlot thông báo không ai nhận thưởng và xung vào công quỹ. Chiêu trò quá rõ rồi có ai trúng được mới lạ. Dám cá là không có ai trúng luôn”.
Phản biện lại những bình luận trên, một số độc giả nhận định có người thân là “tỷ phú Vietlott” hoặc có quen biết với người trúng giải lớn nên không có chuyện doanh nghiệp trao “giải ảo”.
Chia sẻ trên một diễn đàn, thành viên Trần T. cho hay “không biết vụ trúng 304 tỷ đồng này có thật hay không nhưng gần nhà tôi có người đã trúng độc đắc hơn 30 tỷ đồng rồi”.
Nhiều người cho rằng giải xổ số tự chọn đang tiến thoái lưỡng nan khi “công khai người trúng thì không đảm bảo được an toàn cho họ, còn không công khai thì không ai tin”.
Trước đó, lãnh đạo của Vietlott từng khẳng định trong một cuộc họp báo “những người trúng thưởng Jackpot vừa qua là thật 100%, vé trúng thưởng, người trúng thưởng là thật”.
Trả lời về việc vì sao không yêu cầu người trúng giải phải lộ mặt, vị này chia sẻ người đầu tiên trúng giải 92 tỷ do lộ danh tính nên cuộc sống của cả gia đình người này bị đảo lộn, thậm chí có thông tin đe dọa về tính mạng của thành viên gia đình nên những người chơi trúng giải sau rất sợ và không có ý định công khai.
Gia đình ông Thái đã bị đảo lộn cuộc sống do lộ danh tính sau khi trúng giải độc đắc 92 tỷ đồng. |
Vietlott cũng khẳng định doanh nghiệp chịu sự kiểm soát gắt gao của Bộ Công An, Bộ Tài chính và có đơn vị kiểm toán độc lập nên không có chuyện có thể tự do tạo giải thưởng ảo hoặc làm sai lệch kết quả quay số. Doanh nghiệp cũng hoàn toàn có thể phối hợp cùng VietinBank công bố thư xác nhận chuyển khoản trả thưởng với mọi trường hợp trúng giải.
Bên cạnh chuyện tranh cãi thực hư của giải thưởng, trào lưu ăn theo giải thưởng Vietlott 304 tỷ đồng này cũng rất sôi động. Trên mạng xã hội, hiều người tranh nhau nhận làm người thân của chủ nhân giải thưởng 304 tỷ đồng.
Theo xác định của Vietlott, tấm vé may mắn trúng giải thưởng lớn nhất trong lịch sử xổ số Việt Nam đã được bán ra tại số 252 Vũ Hữu, Thanh Xuân Bắc, Q.Thanh Xuân, Hà Nội.
Người chơi may mắn trúng giải xổ số lớn nhất trong lịch sử tại Việt Nam sẽ phải thực hiện nghĩa vụ thuế 10%, tương đương hơn 30 tỷ đồng, và nhận về khoản thực lĩnh khoảng 270 tỷ đồng.
Đã có người trúng giải đặc biệt hơn 300 tỷ đồng của VietlottTheo nguồn tin của Zing.vn, tấm vé trúng giải thưởng kỷ lục 304 tỷ đồng trong kỳ quay hôm nay, ngày 5/5, được bán ra tại một cửa hàng ở khu vực Thanh Xuân Bắc, Hà Nội. |
Comments are closed.